Mehr als Methode

Über das Dialogformat »Sprechen & Zuhören«

In Zeiten zunehmender Polarisierung und verhärteter gesellschaftlicher Konflikte wird es immer seltener, dass sich Bürger*innen mit unterschiedlichen Meinungen als Menschen begegnen. Wie kann unter diesen Bedingungen demokratischer Austausch gelingen? Josef Merk von Mehr Demokratie e.V. berichtet über seine Erfahrungen.
© Adam Sevens

2024 haben wir bei Mehr Demokratie e. V. das Projekt „Gespräche von Mensch zu Mensch – weil wir hier leben” gestartet. In der Pilotphase hatten wir zum Ziel: Erfahrungen sammeln, das Dialogformat »Sprechen & Zuhören« weiter erproben, Herausforderungen identifizieren und – das wird immer deutlicher – dem gesellschaftlichen Momentum folgen. Wir bekommen sehr viel positive Resonanz, die uns in unseren Aktivitäten bestärkt. Gleichzeitig fragten wir uns von Beginn an: Was genau ermöglicht diese oft tiefgehenden Begegnungen bei »Sprechen & Zuhören«, selbst zwischen Menschen mit weit auseinanderliegenden Meinungen? Eine kurze Antwort lautet: Es ist mehr als nur die Methode. Der Erfolg hängt auch maßgeblich von der inneren Haltung der Moderierenden ab.

»Sprechen & Zuhören« im Projekt „Gespräche von Mensch zu Mensch – weil wir hier leben”

Seit Anfang 2024 haben in über 45 kommunalen Dialogveranstaltungen in mehr als 25 verschiedenen Gemeinden und Städten mehr als 1100 Menschen an »Sprechen & Zuhören« teilgenommen. Diese Präsenzveranstaltungen, bei denen zwischen 10 und 80 Menschen vor Ort waren, organisieren wir in Zusammenarbeit mit lokalen Partnern, wie Bürgermeister*innen, Partnerschaften für Demokratie oder zivilgesellschaftlichen Initiativen. Zusätzlich laden wir von Mehr Demokratie aus einmal im Monat online zum »Sprechen & Zuhören« zu einem aktuellen politischen Thema ein – mit jedes Mal mehr als 150 Teilnehmenden.

Bei den Veranstaltungen wurden verschiedene, teils sehr kontroverse und polarisierende Themen behandelt, wie die Corona-Politik, das Ost-West-Verhältnis, Rechtspopulismus, Migrationspolitik und Israel–Palästina. Aber auch vermeintlich einfachere und weniger emotional aufgeladene Themen wie Demokratie und Lokalpolitik waren Gegenstand. Unsere Intention war und ist es, eine demokratische Verständigung zu ermöglichen, wofür die Erfahrung von Verbindung und Zugehörigkeit ein wesentliches Fundament ist.

»Sprechen & Zuhören« selbst gibt eine Struktur vor, die allen die gleiche Redezeit ermöglicht, persönliches Teilen und aktives Zuhören fördert, ist aber auch durchaus anspruchsvoll. Denn die Teilnehmenden sind angehalten, von ihren eigenen Erfahrungen und persönlichen Empfindungen in Bezug auf ein politisches Thema zu sprechen. Das kann insbesondere für Menschen, die sich normalerweise wenig oder nicht am öffentlichen Leben beteiligen, ungewohnt und auch herausfordernd sein. Gerade dann ist es wichtig, dass die Moderation ein Gefühl von Sicherheit vermittelt und allen Menschen mit einer Haltung offener, einladender und authentischer Präsenz begegnet.

Es ist uns gelungen, dass sich Menschen auch im ländlichen Brandenburg – wo wir die meisten kommunalen Dialoge durchgeführt haben – trotz stark polarisierter Meinungen auf der menschlichen Ebene begegnen: „Ich sehe dich als Mensch. Selbst wenn ich deine Position nicht teile!“ Diese Aussage ist nicht nur ein Ergebnis von »Sprechen & Zuhören«, sondern sie bringt auch unsere demokratische Haltung zum Ausdruck, wenn wir moderieren: Ich muss die Meinung des anderen nicht teilen, um mit ihm in Kontakt zu treten und das Menschliche in ihm wertzuschätzen. An dieser Haltung orientieren wir uns und glauben, dass sie ein wichtiges Element der Stärkung der Demokratie in Zeiten von gesellschaftlicher Polarisierung und Fragmentierung ist.

Die Haltung – wichtiger als die Methode

Das Format haben wir mittlerweile in mehreren kostenfreien Fortbildungen an über 400 Moderator*innen vermittelt. Dabei haben wir wichtige Erkenntnisse gewonnen: Es ist anspruchsvoller, politische Themen zu moderieren als rein wirtschafts- oder organisationsbezogene. Der politische Raum ist deutlich spannungsreicher und unsicherer als beispielsweise Workshops in Unternehmen. Und: Das Format ist wichtig, aber der Schlüssel zum Erfolg liegt in der inneren Haltung der Moderierenden.

Natürlich entwickelt jede und jeder einen eigenen Moderationsstil und hat eigene Begrifflichkeiten, um die Haltung beim Moderieren zu beschreiben. Was wir als demokratische Haltung bezeichnen, lässt sich in drei Qualitäten zusammenfassen: Zugewandt bleiben, gelassen sein und Wertschätzung aller Beiträge. Wir begegnen den Menschen mit der Grundannahme, dass ihre heutigen Überzeugungen in ihrer Biografie begründet sind. Alle haben ein Gewordensein, das dazu führt, dass sie so denken, wie sie denken. Diese Akzeptanz ist jedoch nicht gleichbedeutend mit Zustimmung zu allen Aussagen, sondern eine Anerkennung des Menschen hinter der Meinung.

Entscheidend ist, dass wir nicht versuchen, eine Meinung oder Einstellung zu verändern, sondern dass wir uns auf die anderen Menschen, den Prozess der Begegnung und das Gespräch einlassen. Wir kultivieren eine freudige, demütige und interessierte Haltung an der Vielfalt der Biografien, Menschen, Lebenshintergründe, Erfahrungen und Meinungen.

Wie gelingt es, eine solche Haltung beim Moderieren zu verkörpern? Es beginnt mit bewusster Vorbereitung – bereits am Vortag stellen wir uns mental auf die Rolle als Gastgeber*in ein und visualisieren den kommenden Dialog. Wir stellen uns den Raum vor, wie viele und welche Menschen kommen könnten und was sie bewegen könnte. Unmittelbar vor einem Dialog machen wir oft kurze Achtsamkeitsübungen, um das eigene Nervensystem zu regulieren. Sobald die Teilnehmenden eintreffen, beginnt die Moderation bereits mit der Begrüßung, oft mit Handschlag – dem ersten nonverbalen Kontakt. Wir versuchen, die Atmosphäre im Raum wahrzunehmen, uns einzustimmen und uns vorzustellen, wie der Raum sich mit Gesprächen füllen wird.

Authentische Präsenz statt Agenda

Was nicht funktioniert: Eine Haltung geprägt von Angst, dem Drang zu helfen, eine eigene Agenda zu verfolgen oder die Überzeugung, zu wissen, was richtig und was falsch ist. Menschen spüren sofort, wenn sie nicht wirklich gemeint sind. Wer die demokratische Haltung nicht verinnerlicht hat, wird das schnell an den Reaktionen im Publikum erkennen: Widerstand, kritische Fragen, Zwischenrufe oder bewertende Bemerkungen.

Die Entwicklung dieser Haltung ist ein Prozess: Jahre innerer Arbeit, kontinuierliches Training und die Bereitschaft, aus Fehlern zu lernen. Im Wort „Haltung“ steckt auch der Halt – wie ein Geländer bieten uns die demokratischen Werte von Selbstbestimmung, Gleichheit und Gemeinschaft Orientierung. Sie erinnern uns daran, dass auch Menschen mit scheinbar abwegigen Meinungen eine Stimme der Gesellschaft sind und es wichtig ist, auch sie zu hören.

Umgang mit Herausforderungen

Ist uns das immer gelungen? Nein, natürlich machen auch wir Fehler, sind unkonzentriert oder unsicher und lernen dazu. Mal wird eine Frage zu schnell abmoderiert, mal ein Kommentar zu lange geduldet. Wichtig ist die Bereitschaft zur Reflexion und zum Weiterlernen.

Häufig werden wir gefragt: „Was tun, wenn jemand rassistische oder menschenverachtende Äußerungen macht?“ Obwohl dies in unseren Veranstaltungen bisher nicht vorgekommen ist, haben wir eine klare Grenze: ehrverletzende, beleidigende, volksverhetzende oder rassistische Kommentare dulden wir nicht. Die Struktur des Formats, die auf persönliche Erfahrungen statt auf abstrakten politischen Diskurs zielt, macht das Einbringen reiner ideologischer Parolen aber erfahrungsgemäß sehr schwierig.

In Momenten hoher Spannung braucht es eine Moderation, die Sicherheit ausstrahlt.  Fehlt diese, übernehmen oft Teilnehmende die Führung – nicht immer konstruktiv. Aber wir vertreten die Auffassung, dass man den Menschen auch etwas zumuten kann. Das Format ist auch eine Selbsterfahrung, in der die Teilnehmenden etwas darüber lernen können, wie Begegnung gelingt oder scheitert.

Ausblick

Wir erleben im Moment eine wachsende Bewegung zur Stärkung der demokratischen Kultur. Dazu werden wir weiter beitragen, indem wir weiterhin Kurzfortbildungen in »Sprechen & Zuhören« anbieten, wodurch unsere Community of Practice weiter wachsen wird: Ausgebildete Moderator*innen organisieren selbständig Dialoge, treffen sich in Regionalgruppen (z. B. in NRW, Hessen, Schleswig-Holstein und Niedersachen) und online, um zu üben und sich auszutauschen. Wir unterstützen dies durch zweiwöchentliche Zoom-Treffen, eine Messenger-Gruppe mit über 100 Mitgliedern, eine gemeinsame Datenablage und individuelle Beratung. Der Leitfaden für das Format ist außerdem hier online verfügbar.

Ist »Sprechen & Zuhören«, getragen von dieser Haltung, die Lösung für alle gesellschaftlichen Spannungen? Nein, aber es ist ein wichtiger Baustein für eine demokratische Kultur, die auf aktivem Zuhören, Respekt und der Fähigkeit zur menschlichen Verbindung trotz Differenzen basiert. In Zeiten zunehmender Polarisierung, in der wir es gewohnt sind, uns voneinander abzuwenden, kultivieren wir dadurch eine Praxis der Zuwendung.

Dr. Josef Merk, Mitglied im Bundesvorstand von Mehr Demokratie e. V., leitet gemeinsam mit Judith Strasser den Arbeitsbereich Demokratische Kultur. Er arbeitet zudem freiberuflich als Coach mit Menschen aus Wirtschaft und Politik, sowie als Moderator von Dialogen und Workshops.
Diesen Beitrag teilen:

Das Magazin zur politischen Teilhabe

Gerne schicken wir eine kurze Email, sobald eine neue Ausgabe erscheint:

Weitere Artikel aus unserem Magazin

Best Practice

Vom Mitreden zum Mitgestalten

Wie können Kinder in einer Gemeinde echte Beteiligung erfahren? Diese Frage bildet den Ausgangspunkt einer Entwicklung, die heute im Kindermuseum PLOMM in Wiltz, Luxemburg sichtbar wird. Doch bevor ein Gebäude entstand, bevor Ausstellungen geplant wurden, begann alles mit der Suche nach neuen Formen der Beteiligung von Kindern am gesellschaftlichen Leben. Joëlle Lutgen-Ferber, Nadine Lepage und Manon Eicher berichten über den Aufbau eines spannenden Projekts.

Artikel lesen
Theorie

Gelingensbedingungen von Partizipation

Partizipation ist die Beteiligung von Individuen, ihre Meinungen in die Planung von Projekten einzubringen, die ihre zukünftige Umgebung gestalten. Doch welche Bedingungen braucht es, damit dies gelingt? Das untersucht Dr. Michael Mörike von der Integrata-Stiftung.

Artikel lesen
Best Practice

Wie grenzüberschreitende Jugendbeteiligung gelingt

Ab 2029 verbindet ein kombinierte Straßen- und Schienentunnel die dänische Insel Lolland mit der deutschen Insel Fehmarn. Doch was bedeutet das für die Region? Junge Menschen aus Deutschland und Dänemark wurden eingeladen, die Zukunft in der Grenzregion gemeinsam zu gestalten. Thomas Waldner berichtet über den Prozess, bei dem Schülerinnen und Schüler zu Absendern statt zu Adressaten werden.

Artikel lesen
Wissenschaft

Jugendbeteiligung in Berliner Bezirken

Die heutige Jugend sei politikverdrossen und wolle sich nicht engagieren? Das stimmt nicht, sagen Menschen, die in der Kinder- und Jugendbeteiligung tätig sind. Doch wie können junge Menschen für Projekte gewonnen und nachhaltig eingebunden werden, und was sind zentrale Hürden? Dieser Frage gingen Michelle Schinköth und Louisa Kühn in ihrer studentischen Forschungsarbeit nach, die sie im Beitrag zusammenfasst.

Artikel lesen
Interview

Bürgerbeteiligung in Kehl

Ein lebendiges Miteinander und eine aktive Mitgestaltung – das sind die Leitmotive, die das Gemeinwesen in Kehl prägen. In einem exklusiven Interview gibt Oberbürgermeister Wolfram Britz Einblicke in die Entwicklung und Bedeutung der Bürgerbeteiligung in seiner Stadt. Transparent, offen und innovativ sollen neue Wege der Partizipation beschritten werden, um den Menschen eine Stimme im kommunalen Geschehen zu geben.

Artikel lesen
Best Practice

Alle sollen mitmachen – aber wie?

Inklusiv und möglichst die erreichen, die sonst nicht mitmachen – das ist ein oft erhobener Anspruch an Beteiligungsprozesse. Wie könnte das gelingen? Ein Praxisbeispiel aus Berlin – Neukölln.

Artikel lesen
Best Practice

Beteiligung als Innovationstreiber

Motivierte, kreative Menschen, finanzielle Mittel und viel Raum für Ideen – hervorragende Zutaten für eine gelungene Beteiligung. Doch aus guten Zutaten folgt nicht automatisch ein gutes Ergebnis. Wie konnte im Rahmen der Smart-City-Strategie der Stadt Oberhausen aus Beteiligung erfolgreich Verantwortung werden?

Artikel lesen
Kommentar

„Neue Solidarität“

Unsere Gesellschaft steht vor großen Herausforderungen. Klimawandel, finanzielle Ungleichheit und demografischer Wandel sind hier nur einige Beispiele. Wie können wir damit umgehen? Martin Müller ist der Meinung, wir müssen als Gesellschaft kollektiv Verantwortung übernehmen; es braucht eine eine „Neue Solidarität“, die Klassen- und Altersgrenzen überwindet. Und auch den Weg dorthin skizziert Martin Müller in seinem Kommentar.

Artikel lesen
Schwerpunkt

Politisches Interesse und Beteiligung von Jugendlichen

Unsere Gesellschaft wird zurzeit mit vielen Herausforderungen konfrontiert. Das sorgt für Konflikte, Veränderungen und nicht zuletzt Unsicherheiten. Ein Gruppe ist davon besonders betroffen: Junge Menschen. Unter ihnen wächst Misstrauen an der Fähigkeit der Politik, mit diesen Herausforderungen fertig zu werden. Eine generationengerechte Lösung der Zukunftsprobleme zu finden ist nur möglich, wenn auch junge Menschen daran beteiligt werden. Wie aber kann eine zeitgemäße Jugendpolitik ausgestaltet werden? Wie kann sich eine Partizipationskultur entwickeln?

Artikel lesen
News

Demokratie braucht Beteiligung

Unsere Demokratie steht unter Beschuss. Gleichzeitig sind – besonders in Kommunen – die Kassen vielerorts leer. Die Konsequenz: Beteiligungsformate werden gestrichen. Doch in den aktuellen, krisenhaften Zeiten braucht es nicht weniger Beteiligung, sondern mehr! Aus diesem Grund beschloss der Fachverband Bürgerbeteiligung den Norderstedter Appell.

Artikel lesen